引言

五个老年公共数据库联合，如此多的数据，如此全面的研究，如此庞大的工作量竟都靠一位学者独立完成，实在是有点震撼！

话不多说，让我们直接看文章！全球老龄化浪潮下，虚弱正悄然侵蚀数亿中老年人的健康，而数字时代的屏幕背后，可能藏着对抗这一危机的答案。既往研究表明，互联网使用可能通过促进社交参与、获取健康信息等方式改善健康，但其与虚弱的关系尚不明确。2024年1月，中国医科大学公共卫生学院学者联合五大老年数据库（CHARLS、HRS、SHARE、ELSA和MHAS数据库），在期刊《Globalization And Health》（医学二区，IF=5.9）发表了一篇题为：“Internet use and frailty in middle-aged and older adults: findings from developed and developing countries”的研究论文。研究通过跨国多队列设计，分析互联网使用与虚弱的关联，并探索社会孤立的中介效应。学者假设互联网使用通过减少社会孤立间接降低虚弱风险，并考虑了不同国家（发达国家与发展中国家）间的差异。

图片

本公号回复“ 原文”即可获得文献PDF等资料，如果进一步需要CHARLS等老年健康数据库挖掘，请联系郑老师团队，微信号：aq566665

在这项跨国大型队列研究中，研究团队选取了五个代表性纵向队列的数据，大致时间范围如下：健康与退休研究（HRS）：11-14波（2012-2018）中国健康与退休纵向研究（CHARLS）：1-4波（2011-2018）欧洲健康、老龄化和退休调查（SHARE）：5-8波（2013-2019）英国老龄化纵向研究（ELSA）：6-9波（2012-2018）墨西哥健康与老龄化研究（MHAS）：3-5波（2012-2018）经过纳排，研究团队最终纳入了155,695名年龄≥50岁的成年人，平均年龄在 62~68 岁之间，男性约占43%。

图片

图1 研究对象的筛选流程研究发现，互联网使用的比例因国家而异，从中国的5.56%到丹麦的83.46%不等，并且发达国家（HRS， SHARE， ELSA）的数字化程度高于发展中国家（CHARLS， MHAS）。

图片

图2 互联网使用和虚弱状态的比例广义估计方程模型和荟萃分析的结果显示，互联网使用能够显著降低虚弱风险，五个队列的总体效应显著（OR = 0.72，95% CI：0.67–0.79）。

图片

表1 互联网使用与虚弱状态的关联

敏感性分析

值得一提的是，为确保研究结果的稳健性，本文进行了六项敏感性分析！分别为：

将连续虚弱指数作为因变量重复进行了GEE模型分析；

分别排除严重认知障碍和记忆疾病的参与者，以减少回忆偏差；

采用逆概率加权GEE模型以应对因失访带来的偏倚；

基于风险比尺度计算了暴露–结局关联的E值，以量化未测量混杂因素的影响；

进一步探讨了互联网使用与虚弱各具体领域（包括总体健康、身体功能、抑郁和认知）的关联；

为避免可能的逆向因果关系，使用Cox回归模型，在排除基线已虚弱的参与者后，进一步考察互联网使用与虚弱状态的关联。

中介分析进一步指出，上述关联部分是由社会孤立介导的，中介效应占比为5.08%（中国）~18.33%（墨西哥）。

图片

图3 中介分析此外，研究还发现，互联网使用和虚弱之间的关联在65岁以上、男性、无配偶、不吸烟等群体中更显著。

图片

图4 亚组分析综上所述，研究结果强调了互联网使用在预防虚弱方面的重要作用，并建议中老年人更多地参与社交交流和活动，以避免社交孤立。

图片

尽管要达到作者那样的研究水准对我们有难度，但作者巧妙整合五大老年数据库，立足全球视野剖析问题的思维方式，无疑能为我们的选题研究带来诸多启发！

想做相关研究但不会数据挖掘的朋友，郑老师团队的《七大老年库挖掘》课程，零基础友好＋全流程实战，覆盖科研全周期！系统全面的学习才能少走弯路，大大提升你的发文效率！

图片

记得点个小小的关注👇

持续分享公共数据库的高分发文思路！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。